开斋节快乐

Selamat Hari Raya Kepada Semua Muslimin Dan Muslimat， Maaf Zahir Dan Batin

7執行委員反駁“告黨員書”‧“蔡文祥抹黑事實真相”

馬華淡馬魯區會7名執行委員今日發表聯合聲明，反駁區會主席拿督蔡文祥日前發表的言論，聲明強調7月15日召開的執行委員會未同意投票遴選市議員是作為評估和參考，而是堅持根據票數推選5位市議員。

該聲明是由區會署理主席拿督黃達柱、黃建中、梁進武、李菊清、秦福華、顏偉權和葉江強簽署。出席今午在聚滿樓酒家召開的匯報會則有20位支會主席和黨員等。

秘密進行票選5市議員

聲明強調，區會遴選市議員必須根據州聯委會遴選細則進行，由區會執行委員會通過後，提呈給州聯委會作最後決定。

當天委員會通過民主程序秘密投票的結果是：黃達柱10票、顏偉權10票、黃良海10票、黃定發8票、李菊清7票、歐東海 3票、林春全1票、董則坤1票、仇願富則在州議員固打下受委。

執意違反民主程序

“蔡文祥為何執意違反民主程序，即少數服從多數的原則；甚至以辭職作為威脅，一意孤行把高票中選的黃定發踢出局，而選擇國會議員賽夫汀的助理歐東海？”

他們對蔡文祥企圖顛倒是非、抹黑事實真相深感痛心遺憾，並置疑誰才是始作俑者，造成區會“烏煙瘴氣”？

“蔡文祥集官職和黨職於一身，大權在握，如何會受到排擠和打壓？目的明顯是要掩蓋自己以不公平和不當手法遴選市議員，博取同情，做賊喊賊！”

819聽證會是州聯委會召集

聲明指出，所謂的8睡19日聽證會非區會召集，而是州聯委會意識到事情的嚴重性，為了確認當天的投票結果而召集執行委員確認。但蔡文祥不敢出席，卻在部落格發表言論，把自己寫成受害者。

“區會主席的言行不尊重執行委員會、民主和州聯委會，對外誣蔑和詆毀黨同志，有失領袖之風！”

星洲日報／東海岸‧2010.09.08

淡馬魯馬華遴選市議員風波 蔡文祥指投票僅供參考 執委會沒說過

淡馬魯馬華遴選市議員風波，蔡文祥指投票僅供參考，執委會沒說過。

3天前爆出的馬華淡馬魯區會“烏煙瘴氣”遴選市議員風波，被視為挑戰派的署理主席拿督黃達柱一方，今日召開澄清匯報會，強調執行委員會始終沒說過，投票遴選市議員只是作為參考和評估用途。
身為執委會成員之一的黃達柱，今日與其他6名區會執委會成員，召集區會共20個支會主席或代表，展開兩小時的澄清匯報會。

大會內容涉及7月15日，區會執委會11名成員在遴選淡馬魯市議員的整個過程，以及聲討兩年前上任區會主席拿督蔡文祥，始終無法凝聚區會力量的做法。

首先發言的黃達柱指出，他不滿蔡文祥在本月6日透過報章，發表其面子書網站寫下的“馬華區會烏煙瘴氣”言論、次日再透過報章發文告說投票只是參考的論點。

展開2小時澄清匯報會

他說，區會主席不斷用會議記錄為自己漂白，其實跟事實有很大出入。執委會從沒說投票是作為參考和評估用途。

“我甚至曾提醒他，如果他堅持要自己喜歡的人選，由他自己宣佈名單，後果也由他承擔。”

黃達柱也透露，蔡氏作為區會主席，應當具有領袖風範，而非兩次“威脅”執委會和州聯委會。這“威脅”詞句包括“若投票中選的市議員，並不是我要的人選，我可不簽推薦信”，以及“不如我放掉區會主席位，由署理主席取代”。

他說，蔡文祥這兩天的新聞令他感到遺憾。因為，原本遴選市議員風波一直透過黨內部尋求解決方案，州聯委會署理主席拿督何啟文也已處理此事。

不料，蔡氏卻在沒有秘密的面子書網站發表心聲，遭媒體發現而大肆渲染，結果讓全體馬華和華社都在看笑話！

區會分裂元老遺憾

在澄清匯報會上，許多區會的元老級領袖紛紛發表感受，皆對馬華淡馬魯區會目前出現分裂的局面，感到遺憾。

他們認為，遴選市議員只是茶杯裡的小風波，應該通過黨內管道解決，而非在媒體大作文章。

他們說，這次報章的渲染，容易讓外人誤解馬華，希望州聯委會圓滿解決此事，重新整頓鎗頭對外，在來屆大選為馬華、國陣爭取更多選票。

出席澄清匯報會的區會執行委員會成員包括：拿督黃達柱、黃建中、秦福華、李菊清、顏偉權、葉江強、梁進武。

★黃建中：領導人難辭其咎

我對馬華淡馬魯區會3天前突然成名，變成彭亨州有名的區會而感到遺憾，因出名的導因是遴選市議員出狀況，馬華領袖又寫本身的區會烏煙瘴氣。

區會變得烏煙瘴氣，領導人應負起責任。本是同根生、相煎何太急？希望領袖重新把歡樂帶回區會，讓烏煙瘴氣早日煙消雲散。

★秦福華：須尊重投票結果

從前拿督胡亞橋時代的馬華區會，我們向來都是以票選做最後決定，就算當年胡亞橋是區會主席，也須尊重和依照投票結果行事，不會發生指定人選問題。如今問題鬧大了，也只有交給州聯委會決定。

★李菊清：沒上任何來退位？

我必須澄清，某報指我退位讓賢，我其實沒有擔任過市議員，何來退位？

區會主席指我反覆，說不競選又競選，其實他只套用我最後的一小段話來作文章。我曾說的是，假如有更好的人選，我可不參加競選。而非我完全不競選。況且，後來我領導的梅雅支會要求我競選，我就義不容辭提呈表格。

★葉江強：不願大家臉黑黑

馬華最重要一團和氣，步伐一致。我在馬華29年，從前的文德甲區會、現在的淡馬魯區會，向來都是好好的區會組織。就算有風波，也可在執行委員會解決。

現在有改變是好事，但不希望看到黨同志見了面臉黑黑，畢竟大家都是為黨為人民服務，而非為私利。

當初12名市議員候選人，大家都同意投票決定人選。我曾提出，如果有票數相近的，才交由區會主席及署理主席討論，人選必須要兩人都認同才可以，其中一人不認同，就不能成立。

★梁進武：會上已馬上反駁

7月15日開執委會遴選市議員時，執委會成員從沒說過投票只是作為參考或評估。

當時，蔡文祥曾引用巫統為例，指該黨通過黨主席委任，我們已及時反駁，說我們不是巫統，馬華是通過投票決定的。我們曾要求公開票數，但被拒絕，只是交由主席跟署理主席開票。但始終沒公佈票數和人選。

新闻来自中国报

“好好一個區會變烏煙瘴氣”‧蔡文祥部落格貼文引議論

文德甲區州議員拿督蔡文祥今日在文德甲部落格貼文，對最近發生在馬華淡馬魯區會的事務有感而發，文中表示好好的一個區會，給一些人弄到烏煙瘴氣，引起各界議論紛紛！

隨著這篇貼文在網上發佈，坊間流傳的該區會領袖和黨員為了推薦6 名淡馬魯市議員人選和其他問題， 而產生的矛盾也逐漸浮上台面。

蔡文祥接受本報電話訪問時說，馬華彭州領袖在處理市議員人選事務上，似乎有偏幫之嫌，他因此有感而發。

“ 昨天州聯委會領袖召見馬華淡馬魯區會執行理事會的委員，重新討論和表決市議員人選，程序上是不對的，也對我不公平。”

黃定發上訴待定奪

據知， 該區會在7月15日召開執行理事會，以遴選5位市議員人選， 投票結果選出拿督黃達柱、顏偉權、拿督黃良海、黃定發與李菊清5 人，另1名人選仇願富則在州議員固打下受委。

結果推薦和面試者卻是黃達柱、顏偉權、黃良海、李菊清與歐東海，黃定發榜上無名。

黃定發因此向州聯委會上訴。8月19 日州主席拿督何啟文召見蔡文祥與黃達柱。接著昨天則由署理主席拿督斯里林錦勝召見該區會執行理事會委員，並重新表決。結果如何則有待州聯委會商討後定奪。

星洲日報／東海岸‧2010.09.05

据称最近频频受到党内政治派系排挤和施压的马华淡马鲁区会主席拿督蔡文祥州议员，今日在其部落格上，发表了一篇约400字的文章，表达本身对政治斗争的厌倦和不满。

也是文德甲区州议员的他，在其部落格中，以“乌烟瘴气”四个字来形容最近其区会的内部斗争和事务，并指“好好的一个区会，给一些人弄到乌烟瘴气”！

尽管受到排挤和施压，他表示“自己不会走”，反而这些事激起了他的斗志。

他在部落格中言道：“政治难免涉及权斗，虽然我不是好斗之人，但是这些年来，内部中却有许多斗争的事；你不斗人家，人家却要来斗你；区会内部给一些人弄到乌烟瘴气，让我们一起来，扫掉这些乌烟瘴气。”

据悉，蔡文祥是对最近其淡马鲁区会的一些事务，包括遴选新届市议员人选、党争及一些内部事务等事情上，频频面对政治派系的压力，让他深感厌倦和遗憾。

推荐市议员人选难产

就最近推荐区会的市议员人选事情上，因派系问题，人选一直僵持不下，无法妥协，乃至难产，闹到沸沸扬扬，甚至“吵到”州联委会。据悉，昨天区会有一些领袖，甚至召集区会执行理事会，前往出席一项由州署理主席拿督斯里林锦胜主持的“听证会”，商讨市议员的人选问题。

此事，让身为区会主席的蔡文祥感到不满和遗憾，因而在部落格和面子书上有感而发，宣泄了这番言论。

他说，有些人颠倒是非，出尔反尔，为了什么，他也不晓得。他不会一走了之，会继续留下来，扫除这些“乌烟瘴气”。

网友鼓励勿放弃

蔡文祥在面子书上揶揄类似做法，形同雪州行动党举办的听证会，要推翻该会理事会先前所做出的决定。“apalah ini?Mau paksa saya letak jawatan pengerusi bahagian ke?”

蔡文祥在面子书的言论发表，都受到许多支持者和网友的鼓励，叫他不要轻易放弃。

强调不会一走了之

蔡文祥今天接受《南洋商报》电访时说到，他其实并不喜欢政治恶斗，只想踏实的去履行州议员和马华领袖的工作，但却一直受到内部问题和纠纷干扰，让他一度感到厌倦。

不过，他强调不会一走了之，会继续留下来，扫除这些“乌烟瘴气”。

南洋商报5/9

針對2考試存廢交流‧彭馬華收集意見呈中央

馬華彭亨州聯委會教育局針對小六評估考試（UPSR）及初中評估考試（PMR）廢存問題進行交流，以收集意見提呈給馬華中央。

當局主任拿督蔡文祥州議員指出，民間對上述考試的廢存課題有著不同的意見；而該會將意見綜合後則提呈給中央作參考及商討。

蔡文祥也是馬華淡馬魯區會主席。他週六（7月24日）在交流會議後指出，廢存這兩項考試有利也有弊，不過目的都是為了確保國家的教育素質。

他說，一部份人的看法是，保留上述考試將帶給老師、學生和家長沉重的負擔，各方為考到好成績而乖離了原本的教育制度。

“相反的，若廢除兩項考試，部份人則認為學生讀書沒有目標，而且在沒有考試的壓力下，教育水平將受到影響。”

馬華彭亨州聯委會收集的意見

1.學習要有考試和評估，才能夠測試學生的學習進度，就像目前校內各個年級所進行的考試和評估一樣。

2.考試和評估的目的是針對學生在學習過程中的弱點，通過改進教學法或提昇學生學習能力加以糾正，達到教育目的。

3.目前在小六舉行的UPSR考試模式已經乖離了教育目標，小學新課程綱要（KBSR）自1983年推行以來，須進行檢討。

4.目前的考試制度從學生，家長，教師，教育官員的角度來看，純粹以考試成績為標準，評估學生的整體表現。

5.UPSR考試模式需要改革，以新的評估制度取代UPSR的話，必須能夠讓學生在JERI（Jasmani，Emosi，Rohani和Intelek）方面獲得良好發展。

6.學校老師大部份贊同廢除目前的UPSR考試模式。

7.PMR考試制度以區分學生在高中階段的學習傾向（文理科），可以改用其他測試工具協助。

8.在中學階段，學術方面欠佳的學生必須提供技術課程（Vocational）。

9.廢除UPSR和PMR這兩項考試是否有替代方案？替代方案必須讓教育工作者，專家和民眾全面參與探討。

10.教育部進行的校本評估Sistem Pentaksiran Penilaian Kebangsaan在一些學校的實驗性推行成果和所面對的問題必須加以探討和公佈。

蔡文祥（左）主持小六評估考試及初中評估考試交流會；右起為陳棠柳、廖錦興督學、莊章華校長及張征華。

通讯记者地位超然

通讯记者地位超然

常会听到一些人说记者才是正牌的记者，通讯记者是无牌记者，其实通讯记者是记者的左右臂。
在只有1名记者的办事处，就非常需要通讯记者的协助，否则单靠一个人的能力，一天有多个活动，要如何应付？必需要靠通讯记者分担工作。

记者休假或请假，地方上的活动谁去采访，也只有靠通讯记者，不然的话，记者不在，该区地方新闻也没有人报道了。

有牌记者拿月薪，通讯记者没有月薪，就算有也只是区区数百令吉的津贴，也因此，通讯记者比记者多了一份自由，如果不喜欢，找个藉口不去采访，翘起双脚，任由记者一个人忙得团团转。

但是受薪记者不管喜不喜欢，一声命令下来，上山下海都得完成任务，做不好可能还会被训话。

所以说，虽然通讯记者是无牌，确是可以非常大牌，这也是记者所羡慕。


今天看了星州同事在记者生活谈专栏里报道 - 通讯记者地位超然，突然觉得通讯记者原来那么重要，而且还是记者的左右臂，顿时觉得在某方面的身份提高了。

但是别忘记，通讯记者要去找新闻报道才有津贴，如果没有新闻报道就没津贴（吃谷种）。但是通讯记者有一项好处就是不用上班，生活没有受约束，自由很多。不过有时做不好，也会被记者训话。

新一年，新希望。

在摆脱2009最后一天的当儿，幸运之神在当晚特别的眷顾着我，感觉到很开心。让我有机会抽中幸运礼物。真的想要多谢幸运之神。

被抽中的幸运礼物是一支羽毛球球拍，前几天我还在隔壁店看新球拍，还打算要购买，没想到几天后会被抽到，真的是非常的幸运。

希望幸运之神能继续眷顾着我（是不是太贪心了），让我一直幸运下去。